信息来源：微信公众号《斗室智库》

最近，美国陆军、海军和太空军测试反PNT系统“众神之锤”（Hammer of the Gods）。名字就有点唬人。实质上也还是有点货。不信的话，咱们一起琢磨一下，就能够见真章。

一、何为“众神之锤”？

“众神之锤”（Hammer of the Gods）本质上是美军面向PNT拒止/降级环境设计的一类反PNT电子战发射作战平台，不是传统火力武器。它的重点不是“打目标”，而是让敌方精确制导、无人机、舰炮、巡航弹药等失去可靠的定位、导航与授时支撑能力，它是个海陆空（包括太空）通用和协作平台，因而无愧于称为“众神之锤”，它是真正的顶层设计，而且完全针对当前军事作战过度依赖GPS系统，所作出的对策基础。

“众神之锤”平台的技术特点

维度	能力表现	说明
平台形态	高度可部署、低电磁特征发射器	可前推到作战前沿，不依赖后方大功率干扰站
反PNT方式	压制、欺骗、部分频带阻塞	针对GPS等卫星导航信号，削弱敌方制导精度
认知电子战	AI辅助信号识别与策略切换	可根据海区/战区PNT环境选择干扰模式
组网能力	弹性网状网	多节点协同，扩展作用范围，提高抗毁性
多域适配	陆基、舰载、无人艇/无人机均可搭载	海上型需适应盐雾、舰体运动、海面杂波
己方保障	可维持友军通信与协同	试图降低“干扰敌方时误伤己方”的风险

二、“众神之锤”平台测试和试验运作情况

美国陆军、海军和太空军利用“融合计划顶点-6”（Project Convergence Capstone 6，PC-C6）演习，对一款名为“众神之锤”（Hammer of the Gods）的反PNT电子战平台进行了试验，其中还包括了该系统在2026年7月中旬进行的首次海上测试。

“众神之锤”本质上是一种发射器综合使用平台，旨在通过一个高度可部署、低电磁特征的平台，提供扩展的指挥控制与作战能力，从而在作战前沿产生多域作战效果。陆基版本的该系统在过去两年的演习和演示中已经亮相，而海上变体则是在南加州海岸进行的PC-C6演习中首次投入实战化亮相。

此次试验是在美国太空军太平洋司令部和圣地亚哥海军基地的支持下进行的，旨在落实美国陆军太空与导弹防御司令部以及美国太空军太平洋司令部的学习目标。美国太空军太平洋司令部建模、仿真与集成主管达林·霍尔中校表示：“联合试验是我们为未来战斗做准备的方式。通过将太空、网络和常规力量整合到逼真的场景中，我们增强了在对抗环境中作为一个联合团队协同作战的能力。”

这次试验瞄准的一个核心焦点是PNT——也就是定位、导航与授时能力。它是现代作战几乎所有领域中导航、通信同步、精确制导武器以及无人平台的基础支撑。公开报道中，该系统陆基版本已在演习中测试约两年；2026年7月中旬在“融合计划顶点-6”中首次完成海上测试，验证了部署、控制、回收和网状组网能力。

霍尔说：“PNT是现代军事行动的基础。”“反PNT效应通过打击骨架，通过远程炮兵、制导导弹和巡航弹药精确定位，提升杀伤力。没有PNT数据，现代武器精度会急剧下降，导致任务延迟、目标错失或严重附带损害。”近期冲突凸显了军队对GPS及其他PNT服务的依赖程度，以及这些服务的中断如何波及通信、导航和整体任务效能。PC-C6为指挥官提供了在真实作战环境中研究这些脆弱性的机会，并制定在劣化或被剥夺PNT环境中作战的概念。霍尔表示：“这项实验证明，反-PNT能力可以在真实的海上行动中部署、控制和回收，同时通过韧性网状网络扩展作战范围。”“这展示了联合协作在推进作战准备中的价值。”PC-C6为陆军、联合及多国合作伙伴提供整合和试验未来作战能力的平台。

三、“众神之锤”的实战意义

“众神之锤”最直接的价值，是把反PNT从后方支援能力推向战术前沿。现代武器高度依赖PNT，一旦授时或导航信号被压制、欺骗，远程火炮、制导导弹、无人机、舰炮和巡航弹药的精度都会明显下降。从作战层面看，它有三层意义：

1.削弱敌方精确打击链

不一定要击落导弹或无人机，只要让其导航/授时失效，就可能造成脱靶、任务延误或被迫改用惯性推算、目视瞄准。

2.支撑己方在拒止环境作战

系统强调低电磁特征和网状网，目的是在复杂电磁环境下仍能保持己方指挥、通信和协同，而不是简单“全频段阻塞”。

3.服务印太与海上对抗场景

海上测试意味着美军希望把反PNT能力嵌入分布式海上作战、联合全域作战和多军种协同体系中。

4. “众神之锤”的局限与不确定性

公开信息并未披露其作用距离、敌我识别方式、具体干扰功率和测试中的实际压制效果。它的实际效能也会受限于对手的反制能力：如果敌方采用多源融合PNT，例如抗欺骗GNSS接收机、惯性导航、视觉/天文辅助、低轨PNT、eLORAN或量子授时，单纯压制/欺骗GNSS的效果会被稀释。此外，网状网若依赖抗干扰数据链，一旦被无源定位、链路劫持或强干扰压制，整体效能也会下降。所以，它更像是一种“前置PNT剥夺节点”：不一定直接摧毁武器，但能在开火前削弱敌方体系感知、制导和协同能力。

四、面对“众神之锤”，人们可能有哪些对应的反制手段？

面对“众神之锤”这类反PNT电子战平台，我们的反制思路不是单一装备对抗，而是围绕“侦扰源、抗干扰、多源备份、体系反制”展开。

1.终端抗干扰：先保住己方PNT

最直接的一层是提升终端在干扰、欺骗环境下的可用性。公开信息显示，国内已在发展导弹载北斗抗干扰天线，采用阵列信号处理技术，可在干扰源附近维持较可靠的导航能力；此前类似抗干扰天线也已用于歼-15、轰-6等平台。这类装备的意义在于：即使对方实施压制或欺骗，己方平台仍能通过CRPA/DBF天线、抗欺骗接收机、信号认证、GNSS/INS组合维持最低可用定位和授时。

2.多源融合：降低对单一GNSS的依赖

“众神之锤”针对的是PNT链条中的卫星导航环节，因此反制关键是让己方不再高度依赖单一信号源。目前，国内PNT体系正在形成多层冗余：

·北斗全球导航作为主用时空基准；

·地基/星基增强提供高精度与完好性监测；

·惯性导航、视觉/天文辅助、量子授时作为降级环境备份；

·光纤授时、地面长波/类eLORAN广播提供非卫星授时通道。

公开报道也指出，中国近岸区域具备较完整的分层PNT架构，即便在强电子战环境下，仍可能保持较可靠的定位授时优势。

3.低轨PNT增强：提升信号可用性和抗压制能力

低轨PNT是重要反制方向。低轨卫星距离地面更近，信号落地功率更高，抗压制和抗欺骗能力更强，同时可支持PPP快速收敛、完好性监测和区域厘米级增强。目前，中国星网低轨导航系统和微厘空间低轨导航增强系统都在推进组网，前者规划492颗低轨卫星，后者目标形成全球高精度增强覆盖。这类星座一旦成熟，将显著提升复杂电磁环境下的时空信息韧性。

4.体系反制：压制、定位与硬摧毁结合

在防御之外，我们也应该具备对敌方反PNT节点的体系反制能力。公开资料显示，歼-16D电子战飞机、CHL-906等机动电子侦察/干扰系统、空警-500预警指挥节点，可与反辐射打击、远程火力形成“侦察—干扰—定位—打击”闭环。“众神之锤”虽然强调低电磁特征和网状组网，但其干扰节点仍需辐射信号、依赖数据链协同。一旦被我方无源定位、频谱监测或AI辅助信号识别锁定，就可能面临电子压制、链路干扰甚至硬摧毁。

5.城市级反制：从作战场景外溢到交通治理

这类反PNT博弈并不只停留在战场。对大城市来说，GNSS受扰会直接影响自动驾驶、无人机物流、港口航运、电网授时和交通调度。因此，面向深圳这类超大城市的天地基、室内外融合导航建设，本身也是一种“民用版反制”：

·用北斗+5G/6G+UWB/蓝牙+惯导做室内外无缝定位；

·用低轨PNT+地基增强提升复杂城区可用性；

·用AI多源融合识别欺骗、跳变和异常授时；

·用数字底座把交通信号、车路协同、应急调度纳入统一时空基准。

这样即使局部GNSS受到压制或欺骗，城市交通系统仍能保持基本连续运行，而不是被单一导航链路“卡脖子”。

五、综合判断

“众神之锤”的威胁在于它把反PNT推到了战术前沿，并能通过AI认知干扰和网状组网提高隐蔽性。但它的效果高度依赖对手是否仍使用单一、未加固的GNSS接收机。

我们的对策路径是：终端抗干扰保底，多源融合降级，低轨PNT增强，地面网络支援，电子战与火力反制节点，民用时空底座提升社会韧性。真正有效的反制不是某一件装备，而是让敌方即使能干扰GNSS，也无法让己方体系失能。